11 5 月 企业的画册用了三年_客户还要求再加印
企业的画册用了三年,客户还要求再加印
开篇
2019年定稿,2022年还在加印。
中间三年,南通海视光电的销售人员带着这本画册跑了无数次客户现场,参展、拜访、招投标,一本没换过。
客户没有说”能不能重新设计一下”——反而是主动要求加印。
南通本地的制造业企业,画册用个两三年还拿得出手的,其实不多。这本算一个。
框架搭对了,画册才不会”过时”
很多画册用一年就过时,根子是信息架构搭得太”当下”——追了当年的设计流行,但企业自身在产品迭代、技术升级之后,画册里的内容很快就对不上了。
南通海视光电2019年版画册,信息架构用的是分层逻辑:
企业层面(你是谁)→ 技术层面(你强在哪里)→ 产品层面(你能提供什么)→ 应用层面(别人怎么用你的产品)
这套逻辑不追流行,只追”客户决策路径”——不管过了几年,客户看画册的决策路径没有变,画册就没有过时。
说起来也简单:先把”我是谁”说清楚,再把”我比谁强”说清楚,最后把”我能帮你做什么”说清楚。逻辑对了,产品换了换参数页就行,框架不用动。
2021年南通海视光电产品有迭代,画册只需要替换产品参数页,整体架构稳如泰山。
能用到第三年的画册,信息架构一定是在追客户,不是在追流行。
视觉有标准,才不会”越看越土”
画册用一年就”看起来旧”,通常是视觉语言没有品牌标准,只追了当年的流行色、流行版式。
海视光电这本画册的视觉语言,基于企业VI系统延伸,不是设计师个人审美发挥。
具体说几件事:
色彩体系用了企业主色的延伸色阶,不用流行色;产品展示页用了统一的版式网格,新增产品页面直接套用,不需要重新设计;图片风格统一(产品用白底精修图,场景用现场实拍图),不混搭。
2019年看是专业的,2022年再看,还是专业的。
视觉语言有品牌标准,画册才不会”一年就看旧”。
印刷品质不过关,用几次就废了
画册要经得起多次加印,印刷品质是硬门槛。
南通海视光电这本画册,蓝美在印刷阶段做了几件事:
纸张选了200g哑粉纸,手感厚实,翻多了不起毛;封面用哑膜工艺,耐磨、防泼溅,销售随身带几个月不失美观;色彩管理全程跟印厂签样,确保第二次加印和第一次印刷无色差。
说实话,很多画册”印一次就很丑”,根子不在设计,在印刷环节没人管——等印厂自己选纸、自己调色,出来的结果和设计稿完全是两码事。
好的画册,设计稿和第十次加印,应该看起来是同一批。
源文件管不好,加印时哭都来不及
画册能用三年,还有一个隐性条件:源文件管得好不好。
管得不好,加印时找不到文件,或者文件版本乱了,上次印的和这次印的不一样——客户拿到手发现”怎么和上次不一样”,品牌可信度打折扣。
南通海视光电的项目,蓝美交付时提供了完整归档:AI源文件、印刷级PDF、字体包、图片包,全部按版本号管理。
2022年要求加印时,蓝美直接调出2019年版的印刷文件,核对无误后上机——不需要重新排版,不需要重新对色,省时省钱。
说实话,源文件管不好,加印时哭都来不及。要么找不到文件,要么文件版本乱了,上次印的和这次印的不一样——客户拿到手发现”怎么和上次不一样”,品牌可信度直接打折扣。
这就是差距:源文件管得规范,画册才能真正”用三年”。
能用三年的画册,才是真的省钱
很多企业算画册的账,只算”设计费多少、印刷费多少”。
但真正的账是:这本画册能用多久?多久需要重新设计?重新设计的沟通成本、时间成本、印刷成本,加起来是多少?
海视光电2019年做的画册,到2022年还在加印——三年下来,摊薄到每年的画册成本,比每年换一本画册便宜得多。
更重要的不是钱,是品牌一致性——客户三年里看到的画册是同一本,对这家企业的专业度和稳定性的认知,是叠加的,不是每次重新建立的。
